Üzv : Daxil ol |Qeydiyyatdan |Upload bilik
Axtarış
Müqayisəli dilçilik
1.Metodlar
2.Tarix [Dəyişdirin ]
Bu tipli ən erkən metod XIX əsrdə sona çatan, uzun illər ərzində inkişaf etdirilən müqayisəli metoddur. Bu uzun bir söz siyahı və ətraflı iş istifadə edir. Lakin, məsələn, subyektiv olma, qeyri-rəsmi olmaq və sınaqdan keçirilməməsi kimi tənqid olunur. Müqayisəli metod iki və ya daha çox dildən məlumatları istifadə edir və ata-baba dilinin yenidən qurulmasına imkan verir. Daxili yenidənqurma metodu, eyni funksiyanı yerinə yetirmək üçün söz variantlarını müqayisə etməklə yalnız bir dildən istifadə edir. Daxili rekonstruksiya müdaxiləyə daha müqavimətli olur, lakin adətən istifadə edilə bilən sözlərin məhdud mövcud bazasına malikdir və yalnız müəyyən dəyişiklikləri (morfofonoloji dəyişikliklər kimi izləri buraxdıqları) yenidən qura bilir.XX əsrdə əsasən Morris Swadesh ilə əlaqəli, lakin əvvəlki işlərə əsaslanan alternativ metod, leksikostatistika hazırlanmışdır. Bu, müqayisələr üçün müxtəlif dillərdə əsas sözlərin qısa bir söz siyahısı istifadə edir. Swadesh müqayisədə dillərdə (fonetik bənzərlik əsasında) kölgəlik olaraq qəbul edilmiş 100 (əvvəlki 200) maddəni istifadə etdi, baxmayaraq ki, digər siyahılar da istifadə edilmişdir. Məsafədəki tədbirlər dil cütlərinin müayinəsi ilə əldə edilir, lakin bu üsullar məlumatları azaldır. Leksikostatistiyanın inkişafı ilk növbədə 1950-ci illərdə inkişaf etdirilən glottoxronologiyadir. Bu, iki dildən fərqlənən tarixin yaradılması üçün riyazi formul təklif edən, mədəni cəhətdən müstəqil sözlərin əsas lüğətinin faizinə əsaslanır. Onun ən sadə şəklində sabit dəyişiklik dərəcəsi qəbul edilir, baxmayaraq ki, sonrakı versiyalar dəyişiklik etməyə imkan verir, lakin hələ etibarlılığa nail ola bilmir. Glottoxronologiya montaj şübhə ilə qarşılaşdı və bu gün nadir hallarda tətbiq olunur. Tanışlıq təxminləri artıq məlumatların dərəcələrini hesablamaqla, daha az məhdudiyyətə malik olan kompüter üsulları ilə yaradıla bilər.Lakin, leksik saxlama əsasında proto dilində split-dəfə istehsalın heç bir riyazi vasitəsi etibarlıdır.Cozef Greenberq tərəfindən hazırlanmış başqa bir mübahisəli metod kütləvi müqayisədir. İnkişaf etmək üçün hər hansı qabiliyyətdən əl çəkən metod, hansı dillərin bir-birinə daha yaxın və daha yaxın olduğunu göstərmək üçün sadəcə məqsədi daşıyır. Greenberg bu üsulun daha dərin müqayisəli təhlili istiqamətində ilk addım kimi əlaqəli olduğu dilləri ilkin qruplaşdırmaq üçün faydalı olduğunu irəli sürdü. Lakin, kütləvi müqayisə etsəniz, müntəzəm dəyişikliyin yaranması, tarixi dilçilərdən çoxu rədd edilir.Bu yaxınlarda həm müqayisəli metod, həm də leksikostatistika ilə əlaqəli olan kompyuterləşdirilmiş statistik hipotez test metodları hazırlanmışdır. Xarakterə əsaslanan üsullar köhnə və distant əsaslı metodlara bənzərdir, sonuncu kimi oxşardır (Kəmiyyət müqayisəli dilçilik bax). İstifadə olunan simvollar morfoloji və ya qrammatik, eləcə də leksik ola bilər. 1990-cı illərin ortalarından etibarən bu daha inkişaf etmiş ağac və şəbəkə əsaslı filogenetik üsullar dillərarası əlaqələri araşdırmaq və proto-dillər üçün təxmini tarixləri müəyyən etmək üçün istifadə edilmişdir. Bunlar çoxu söz verəcək, ancaq gelenekçiler tərəfindən tamamilə qəbul edilmir. Lakin, onlar köhnə metodları əvəz etmək üçün deyil, onları əlavə etmək üçün nəzərdə tutulmur. Belə statistik metodlar, müqayisədə hazırlanmış lüğətlərin paylaşılan maddələrinin varlığından başqa bir proto dilinin xüsusiyyətlərini əldə etmək üçün istifadə edilə bilməz. Bu yanaşmalar onların metodoloji problemləri üçün etiraz edilmişdir, çünki yenidən qurulmadan və ya ən azından bir fonoloji yazışmalarının siyahısı mövcuddur ki, müxtəlif dillərdə iki sözün bir-birinə köçürülməsidir..
3.İlgili sahələr
4.Pseudolinguistic müqayisə
[Videonu Daha Contents ]


Müəlliflik hüququ @2018 Lxjkh