Шэраг аўтараў правялі параўнанне нацызму і сталінізму, у якіх яны разглядалі пытанні, ці былі аднолькавымі або рознымі двума ідэалогіямі, як гэтыя высновы ўплываюць на разуменне гісторыі 20-га стагоддзя, якія адносіны існуюць паміж гэтымі двума рэжымамі, і чаму абодва яны прыйшлі на бачнае месца ў той жа самы час. Адказы на ўсе гэтыя пытанні з'яўляюцца спрэчнымі. У 20-м стагоддзі, параўнанне сталінізму і нацызму быў зроблены на тэмы таталітарызму, ідэалогіі і асобы. Абодва рэжыму былі заўважаныя ў адрозненне ад ліберальнага Захаду, з акцэнтам на падабенства паміж гэтымі двума, у той час як іх адрозненні адзін ад аднаго, былі зведзены да мінімуму. Палітычныя тэарэтыкі, такія як Ханна Арэнт, Карл Фрыдрых і амерыканскія геостратекли Бжэзінскі былі бачнымі прыхільнікамі гэтай «таталітарнай» інтэрпрэтацыі. Таталітарная мадэль была аспрэчана ў 1970 палітолагамі, якія імкнуліся зразумець Савецкі Саюз з пункту гледжання мадэрнізацыі і функцыяналізму гісторыкаў Марцін Бросзат і Ханс Моммзен, які сцвярджаў, што нацысцкі рэжым быў занадта дэзарганізаваць, каб лічыць таталітарным. Параўнанне сталінізму і нацызму, які быў праведзены на тэарэтычнай аснове палітолагамі падчас халоднай вайны, цяпер падышлі на аснове эмпірычных даследаванняў, так як вялікая інфармацыя. Тым не менш, ён застаецца занядбаным полем навуковага даследавання.
|