সদস্য : লগ ইন করুন |নিবন্ধন |আপলোড জ্ঞান
সন্ধান করা
উৎপাদন সম্পর্ক
1.মার্কস কীভাবে ধারণাটি ব্যবহার করে
2.সংজ্ঞা
3.সামাজিক / প্রযুক্তিগত বিশৃঙ্খলা এবং পুনর্বিবেচনা
4.উত্পাদন এবং বন্টন সম্পর্ক সম্পর্ক
5.মার্ক্সের ধারণার সমালোচনা [পরিবর্তন ]
এটি ওয়েবারিয়ান সমাজবিজ্ঞানী (ম্যাক্স ওয়েবারের ঐতিহ্যবাহী) দ্বারা প্রায়শই আপত্তিজনক হয় যে মার্ক্স সামাজিক সম্পর্কের আন্তঃসম্পর্কের মাত্রাটিকে অপর্যাপ্ত মনোযোগ দেন, অর্থাত্ সচেতনভাবে মানুষ তাদের সামাজিক মিথস্ক্রিয়াগুলিতে যুক্ত করা অর্থ।যাইহোক, মার্ক্সের যুক্তি হল এই বিষয়ী বা আন্তঃসম্পর্কমূলক অর্থ অসীম বৈচিত্র্যের অনুমতি দেয় এবং সেইজন্য সমাজের প্রকৃত বিজ্ঞানের ভিত্তি হতে পারে না। ব্যক্তিগত অর্থ ভাগ করা অর্থের উপর নির্ভর করে, এবং এই ভাগ করা অর্থ ব্যক্তিগতভাবে স্বাধীনভাবে বিদ্যমান বিদ্যমান পরিস্থিতিতে থেকে উদ্ভূত হয়। অতএব, যেসব লক্ষ্যমাত্রা স্বতঃনির্ধারণের মাধ্যমে মানুষকে আকৃতি ও সমাজের সমন্বয় সাধন করতে হয়, যেমন সামাজিক মতাদর্শের কথা বলা হয়, যা মানুষকে সামাজিক প্রজন্মের মধ্যে প্রবেশ করতে হবে, ততটুকুই তারা যা ভাবতে বা ইচ্ছা করতে পারে।এই প্রসঙ্গে, তরুণ ভ্লাদিমির লেনিন মন্তব্য করেছেন:এ পর্যন্ত, সমাজবিজ্ঞানীরা সামাজিক চেতনার জটিল নেটওয়ার্কগুলির গুরুত্বপূর্ণ (এবং সমাজতন্ত্রের বিষয়বস্তুর মূল কারণ) গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুত্বহীন পার্থক্য খুঁজে পেয়েছেন এবং এই ধরনের এক বিন্যাসের জন্য কোন অবজেক্টের নির্ণায়ক খুঁজে পাওয়া যায়নি। বস্তুবাদীতা সমাজের কাঠামো হিসাবে "উৎপাদন সম্পর্ক" কে একত্রিত করে একটি নিখুঁত অবজেক্টের মাপকাঠি প্রদান করে এবং এই সম্পর্কগুলিতে প্রয়োগ করা সম্ভব করে তোলে, যার পুনরাবৃত্তির সাধারণ বৈজ্ঞানিক মাপদণ্ড যার প্রয়োগ সমাজবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে প্রয়োগযোগ্যতা অস্বীকার করে। যতদিন তারা নিজেদের মতাদর্শগত সামাজিক সম্পর্কের (যেমন, আকৃতি গ্রহণ করার আগে, মনকে চেতনা দিয়ে অতিক্রম করে) নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ করে- আমরা অবশ্যই সব সময় সামাজিক সম্পর্কের চেতনাকে এবং অন্যান্যদের কথা উল্লেখ করে - তারা পালন করতে পারে না বিভিন্ন দেশের সামাজিক ঘটনাগুলির পুনরাবৃত্তি এবং নিয়মিততা, এবং তাদের বিজ্ঞান এই ঘটনাগুলির একমাত্র বর্ণনা ছিল, কাঁচা মালের একটি সংগ্রহ। বস্তুগত সামাজিক সম্পর্কগুলির বিশ্লেষণ (যেমন., যেগুলি মানুষের চেতনার মধ্য দিয়ে যাওয়া ছাড়া আকৃতি ধারণ করে: যখন পণ্যগুলি বিনিময় করা হয় তখনও উৎপাদনের একটি সামাজিক সম্পর্ক রয়েছে তা অনুধাবনের ছাড়াও উৎপাদন সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রবেশ করে )- একসাথে বস্তুগত সামাজিক সম্পর্কের বিশ্লেষণের ফলে পুনরাবৃত্তি ও নিয়মিততা পালন করা সম্ভব এবং একক মৌলিক ধারণা মধ্যে বিভিন্ন দেশের সিস্টেমের সাধারণীকরণ: সামাজিক গঠন এটা শুধুমাত্র এই সাধারণীকরণ ছিল যে এটি সামাজিক ঘটনা বর্ণনা (এবং একটি আদর্শ দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের মূল্যায়ন) থেকে তাদের কঠোরভাবে বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ, যা বিচ্ছিন্ন, উদাহরণস্বরূপ বলুন, যা একটি পুঁজিবাদী আলাদা অন্যের কাছ থেকে দেশ এবং তদন্ত করে যা তাদের সকলের কাছে সাধারণ। তারপর, মার্কস, যেগুলি এই ধাপে ধাপে প্রকাশ করেছিল, সত্যিকারের (নাট্য উপায়ে) উপাদান অধ্যয়ন করার জন্য বেরিয়ে এসেছিল। তিনি সামাজিক-অর্থনৈতিক গঠনগুলির মধ্যে একটি - পণ্য উৎপাদনের ব্যবস্থা গ্রহণ করেন - এবং বিশৃঙ্খল গণ তথ্য ভিত্তিতে (যা তিনি বিশ পঁচিশ বছরেরও কম সময়ের জন্য পড়াশোনা) ভিত্তিতে পরিচালনার আইনগুলি বিশদ বিশদ বিশ্লেষণ প্রদান করেন এই গঠন এবং তার উন্নয়ন। "প্রকৃতপক্ষে, ডাস কাপিটাললে মার্কস প্রচুর পরিমাণে মনোযোগ দিয়েছেন, যেহেতু অর্থনৈতিক সম্পর্ক মানুষের চেতনাতে যেভাবে প্রদর্শিত হয়, সেভাবে উপস্থিত হয় এবং তারা প্রকৃতপক্ষে ভিন্ন ভিন্ন পদ্ধতিতে কেন প্রদর্শিত হতে পারে।অর্থনীতিবিদদের কাছ থেকে আরেক ধরনের সমালোচনার মধ্যে রয়েছে পর্যবেক্ষণের যে, বিতরণের (পণ্য ও আয়ের) প্রক্রিয়ায় একটি সুসংহত পরিমাণে উন্নত ক্রেডিট পদ্ধতির সাহায্যে স্বাধীনভাবে বা স্বায়ত্তশাসিতভাবে উৎপাদন করতে পারে.প্রকৃতপক্ষে, উত্পাদনে যোগ করা মূল্য এবং পণ্য ও আয়ের বন্টনের মধ্যে সামগ্রিক বিকৃততা ঘটতে পারে-উদাহরণস্বরূপ, নিম্নগামী, সাম্রাজ্যবাদ, রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ, অসম বিনিময়, কল্পিত পুঁজি, ক্রেডিট বাবুল, বা ক্রমবর্ধমান লাভের কারণে সম্পত্তি মানঅর্থাৎ সমাজ বা অঞ্চলের উৎপাদিত পণ্যের মূল্যের তুলনায় অনেক বেশি বা অনেক কম আয় হতে পারে। যে ক্ষেত্রে, সম্পদ এবং বরাদ্দকরণের উপর প্রভাব উত্পাদন এবং খরচ মধ্যে মধ্যস্থায়ী সংস্থা আছে।সম্ভবত মার্কস স্বীকার করতেন যে, কিন্তু তিনি সম্ভবত যুক্তি দেখান যে, উৎপাদন ও বণ্টনের মধ্যে অসামঞ্জস্য বা বিকৃতির ফলে সঙ্কট সৃষ্টি হবে এবং তারপর উত্পাদন সম্পর্কের বাস্তব কাঠামোর বন্টনের পুনর্বিন্যাস করা হবে।.
[অধ্যাত্মবাদ][প্রকৃতিবাদ]
[আপলোড অধিক সামগ্রী ]


কপিরাইট @2018 Lxjkh