Član : Prijavite se |Registrirajte se |Upload znanja
Tražiti
Ustav Indije
1.Pozadina
1.1.Prethodno zakonodavstvo koje se koristi kao izvori
2.Konstitutivna skupština
2.1.Izrada
2.2.Uticaj drugih ustava
3.Struktura
3.1.Dijelovi
3.2.Rasporedi
3.3.Dodatci
4.Ustav i vlada
5.Ustav i zakonodavstvo
5.1.Amandman
5.2.Ograničenja [Izmijeniti ]
Vrhovni sud je presudio u predmetu Kesavananda Bharati protiv države Kerala da se amandmanom ne može uništiti ono što se želi izmijeniti, što znači da prilikom izmještanja bilo čega u Ustavu ne može da pokrije "osnovnu strukturu" ili njen okvir, što je nepromenljivo. Takav amandman će se proglasiti nevažećim, iako nijedan dio Ustava nije izričito sprečen da se izmijeni, niti osnovna struktura doktrina štiti bilo koju pojedinačnu odredbu Ustava. Ipak, ova "doktrina o osnovnim karakteristikama" to propisuje, kada se Ustav "čitao kao cjelina", ono što se podrazumijeva kao osnovne karakteristike ne može se smanjiti, izbrisati ili ukinuti. Ono što ove "osnovne karakteristike" nisu, nigdje nije definisano iscrpno i da li je određena odredba Ustava Indije "osnovna karakteristika" odlučena kada i kada se u jednom predmetu pokrene pitanje pred sudom.
Presuda u predmetu Kesavananda Bharati protiv države Kerala odredila je sljedeće kao osnovnu strukturu ustava Indije:

Supremacy of the Constitution
Republikanski i demokratski oblik vlade
Sekularni karakter Ustava
Održavanje odvajanja ovlašćenja
Savezni karakter ustava

To podrazumijeva da Parlament, prilikom izmjene Ustava, može samo da ga izmijeni u meri u kojoj ne bi uništila nijedan od gore pomenutih znakova. Vrhovni sud / Viši sud (i) može da proglasi amandmanom nultom i nevažećim ako je prekršen, vršići sudsku reviziju. Ovo je tipično za parlamentarne vlade, u kojima sudstvo mora vršiti efektivnu kontrolu nad vršenjem nadležnosti Skupštine, što je u mnogim pogledima vrhovno.
U predmetu Golak Nath protiv države Punjab iz 1967. godine Vrhovni sud presudio je da država Pandžab ne može ograničiti ni jedno od osnovnih prava zaštićenih osnovnom doktrinom strukture. Vlasništvo nad zemljištem i praksa zanimanja, u ovom slučaju, smatraju se osnovnim pravom. Presuda o predmetu Golak Nath protiv države Pandžab na kraju je preinačena ratifikacijom 24. Amandmana 1971.
[Sudski pregled]
6.Ustav i sudstvo
6.1.Sudski pregled
7.Ustav - živi dokument
[Upload Više Sadržaj ]


Autorsko pravo @2018 Lxjkh