Aelod : Mewngofnodi |Cofrestru |Gwybodaeth llwytho i fyny
Chwilio
Perthynas rhwng Friedrich Nietzsche a Max Stirner [Addasu ]
Yn aml, cymharwyd syniadau yr athronwyr Almaeneg o'r 19eg ganrif Max Stirner a Friedrich Nietzsche, ac mae llawer o awduron wedi trafod tebygrwydd amlwg yn eu hysgrifiadau, weithiau yn codi cwestiwn dylanwadau. Yn yr Almaen, yn ystod blynyddoedd cynnar ymddangosiad Nietzsche fel ffigur adnabyddus, yr unig feddylydd a drafodwyd mewn cysylltiad â'i syniadau yn amlach na Stirner oedd Schopenhauer. Mae'n sicr bod Nietzsche yn darllen am lyfr Stirner The Ego and Its Own (Der Einzige und sein Eigentum, 1845), a grybwyllwyd yn Hanes Deunyddiaeth Lange (1866) ac Athroniaeth yr Anymwybodol (1869) gan Eduard von Hartmann, y ddau ohonynt roedd Nietzsche ifanc yn gwybod yn dda iawn. Fodd bynnag, nid oes unrhyw arwydd annerbyniol ei fod mewn gwirionedd yn ei ddarllen, gan nad oes unrhyw sôn am Stirner y gwyddys ei fod yn bodoli yn unrhyw le yng nghyhoeddiadau, papurau neu ohebiaeth Nietzsche.
Ac eto cyn gynted ag y dechreuodd gwaith Nietzsche gyrraedd cynulleidfa ehangach, p'un a oedd yn ddyledus iddo ddyled dylanwad i Stirner neu beidio. Cyn gynted â 1891 (tra bod Nietzsche yn dal i fyw, er analluogrwydd oherwydd salwch meddwl) aeth Eduard von Hartmann cyn belled ag awgrymu ei fod wedi cael Stirner ar lên. Erbyn tro'r ganrif roedd y gred bod Nietzsche wedi cael ei ddylanwadu gan Stirner mor gyffredin ei fod yn dod yn rhywbeth cyffredin, o leiaf yn yr Almaen, gan annog un sylwedydd i'w nodi ym 1907 "Mae dylanwad Stirner yn yr Almaen fodern wedi cymryd cyfrannau rhyfeddol, a yn symud yn gyffredinol yn gyfochrog â Nietzsche. Mae'r ddau feddwl yn cael eu hystyried yn esbonwyr yr un athroniaeth yn ei hanfod. "
Serch hynny, o ddechrau'r hyn a nodwyd fel "dadl fawr" ynglŷn â dylanwad posibl Stirner ar Nietzsche - positif neu negyddol - nodwyd problemau difrifol gyda'r syniad. Erbyn canol yr 20fed ganrif, os Soniwyd am Stirner o gwbl mewn gweithiau ar Nietzsche, roedd y syniad o ddylanwad yn aml yn cael ei ddiswyddo'n llwyr neu'n cael ei adael yn annisgwyl.
Ond y syniad bod Nietzsche wedi dylanwadu mewn rhyw ffordd gan Stirner yn dal i ddenu lleiafrif sylweddol, efallai oherwydd mae'n ymddangos ei bod yn angenrheidiol esbonio mewn rhai rhesymau rhesymol y tebygrwydd a nodwyd yn aml (er dadleuol arwynebol) yn eu hysgrifennu. Mewn unrhyw achos, nid yw'r problemau mwyaf arwyddocaol gyda'r theori o bosibl dylanwad Stirner ar Nietzsche yn gyfyngedig i'r anhawster i sefydlu a oedd yr un dyn yn gwybod am y llall neu ei ddarllen. Maent hefyd yn cynnwys sefydlu'n union sut a pham y gallai Stirner fod yn ddylanwad ystyrlon ar ddyn fel y'i darllenwyd yn eang fel Nietzsche.
[Yr Almaen]
1.Argymhellion dylanwad cyfnod a chysylltiadau posibl â Stirner
2.Tystiolaeth wahaniaethol
4.Dadleuon yn erbyn dylanwad
5.Dadleuon am ddylanwad
[Llwytho Mwy Cynnwys ]


Hawlfraint @2018 Lxjkh