Medlem : Logon |Registrering |Upload viden
Søg
falsifikationisme
1.Oversigt
2.Naiv forfalskning
2.1.To typer udsagn: observation og kategorisk
2.2.Induktiv kategorisk indledning
2.2.1.Deductiv forfalskning
3.falsifikationisme
4.Kriterium for afgrænsning
4.1.verifikationisme
4.2.Brug i domstolene [Ændring ]
Dommer William Overton anvendte forfalskning i McLean v. Arkansas-dommen i 1982 som et af kriterierne for at fastslå, at "skabelsesvidenskab" ikke var videnskabeligt og ikke bør undervises i Arkansas offentlige skoler som sådan (det kan læres som religion). Argumentet blev præsenteret af filosofen Michael Ruse, som definerede de egenskaber, der udgør videnskab som forklarende, testbar og foreløbig; sidstnævnte af de tre er et andet udtryk for forfalskning. Dommer Overton udtalte i sin konklusion vedrørende dette kriterium, at dommer Overton sagde, at "nogen er fri til at henvende sig til en videnskabelig undersøgelse på nogen måde, de vælger, de kan ikke korrekt beskrive metoden som videnskabelig, hvis de begynder med konklusionen og nægter at ændre det uanset Beviser udviklet i løbet af undersøgelsen. "USAs lov indeholdt også forfalskning som en del af Daubert-standarden, som blev fastlagt af De Forenede Nationers højesteret for, om videnskabeligt bevis kan antages i en juryprocedure.
5.kritik
5.1.Moderne filosoffer
5.2.Kuhn og Lakatos
5.3.Feyerabend
5.4.Sokal og Bricmont
5.5.Økonomi
5.6.Udvikling
5.7.Young-earth creationism
5.8.Historicisme
5.9.Matematik
6.citater
[Upload Mere Indhold ]


Copyright @2018 Lxjkh