Hvad der startede som rent sprogforskning ... har gennem involvering i politiske årsager og identifikation med en ældre filosofisk tradition til intet mindre end et forsøg på at formulere en generel teori om mennesket. Rødderne af dette er tydelige i den sproglige teori ... Opdagelsen af kognitive strukturer, der er fælles for menneskeheden, men kun for mennesker (artsspecifikke), fører ganske let til at tænke på umistelige menneskelige attributter.Edward Marcotte på Chomsky's sproglige teoriInden for lingvistik krediterer McGilvray Chomsky med indvielsen af den "kognitive revolution". McGilvray kredser også ham med at etablere feltet som en formel, naturvidenskab, der flytter den væk fra procedurformen for strukturel lingvistik, der var dominerende i midten af det 20. århundrede. Som sådan har nogle kaldt ham "far til moderne lingvistik".Grundlaget for Chomskys sproglige teori er forankret i biolingvistikken, idet man fastslår, at principperne bag sprogstrukturens struktur er biologisk bestemt i det menneskelige sind og dermed genetisk overført. Han hævder derfor, at alle mennesker deler samme underliggende sproglige struktur, uanset sociokulturelle forskelle. Ved at vedtage denne holdning afviser Chomsky den radikale behavioristiske psykologi hos B. F. Skinner, som betragter sindet som en tabula rasa ("blank skifer") og behandler således sprog som lært adfærd. Derfor hævder han, at sprog er en unik evolutionær udvikling af den menneskelige art og er i modsætning til kommunikationsformer, der anvendes af andre dyrearter. Chomskys nativistiske, internalistiske sprogsprog er i overensstemmelse med den filosofiske skole af "rationalisme" og står i modsætning til den anti-nativistiske, eksternistiske sprogsprog, som er i overensstemmelse med den empiriske "filosofiske skole". [Naturvidenskab][empirisme] |