Medlem : Logon |Registrering |Upload viden
Søg
Litterær teori
1.Historie
2.Om
3.Forskelle mellem skoler [Ændring ]
De forskellige fortolknings- og epistemologiske perspektiver for forskellige teoretiske teorier stammer ofte fra og yder støtte til forskellige moralske og politiske forpligtelser. For eksempel indeholdt de nye kritikers arbejde ofte en implicit moralsk dimension, og nogle gange endda en religiøs: en ny kritiker kan læse et digt af TS Eliot eller Gerard Manley Hopkins for sin grad af ærlighed i at udtrykke plage og modsigelse af en seriøs søgen efter tro på den moderne verden. I mellemtiden kan en marxistisk kritiker finde sådanne domme blot ideologiske snarere end kritiske; Den marxistiske ville sige, at den nye kritiske læsning ikke havde tilstrækkelig kritisk afstand fra digtets religiøse holdning til at forstå det. Eller en post-strukturistisk kritiker kan simpelthen undgå problemet ved at forstå et doms religiøse betydning som et allegorie om mening og behandle digtets referencer til "Gud" ved at diskutere deres referencemæssige karakter snarere end hvad de refererer til. En kritiker ved hjælp af darwinske litterære studier kan bruge argumenter fra religionens evolutionære psykologi.En sådan uenighed kan ikke løses let, fordi den er iboende af kritikernes radikalt forskellige vilkår og mål (dvs. teorierne). Deres teorier om læsning stammer fra vidt forskellige intellektuelle traditioner: den nye kritiker baserer sit arbejde på en østkyst amerikansk videnskabelig og religiøs tradition, mens marxismen henter sin tankegang fra en krop af kritisk social og økonomisk tankegang, det post-strukturistiske arbejde kommer frem fra tyvende århundredes kontinentale sprogfilosofi og darwinien fra den moderne evolutionære syntese. At forvente, at sådanne forskellige tilgange har meget til fælles, ville være naive; så kalder de alle "litteraturteorier" uden at anerkende deres heterogenitet er i sig selv en reduktion af deres forskelle.I slutningen af ​​1950'erne forsøgte den canadiske litteraturkritiker Northrop Frye at etablere en tilgang til at forene historisk kritik og ny kritik, samtidig med at man behandlede bekymringer for tidligt læsersvar og mange psykologiske og sociale tilgange. Hans tilgang, der blev fastlagt i hans kritikkritik, var eksplicit strukturistisk og baserede på antagelsen om en intertekstlig ordens orden og universalitet af visse strukturtyper. Hans tilgang holdt sving i engelsk litteraturprogrammer i flere årtier, men tabte favor under opstigningen af ​​post-structuralism.For nogle litteraturteorier (især visse former for formalisme) er sondringen mellem "litterære" og andre former for tekster af afgørende betydning. Andre skoler (især poststrukturisme i sine forskellige former: Ny historik, dekonstruktion, nogle stammer af marxisme og feminisme) har forsøgt at nedbryde sondringer mellem de to og har anvendt værktøjer til tekstfortolkning til en lang række "tekster" herunder film, non-fiction, historisk skrivning og endda kulturelle begivenheder.Mikhail Bakhtin hævdede, at litteratursteoriets "fuldstændige utilstrækkelighed" er tydelig, når det er tvunget at behandle romanen; mens andre genrer er ret stabiliserede, udvikler romanen stadig.En anden afgørende sondring blandt de forskellige teorier om litterær fortolkning er intentionality, mængden af ​​vægt givet til forfatterens egne meninger om og hensigter for et værk. For de fleste fremgangsmåder inden for det 20. århundrede er forfatterens hensigter en vejledende faktor og en vigtig determiner for den "korrekte" fortolkning af tekster. Den nye kritik var den første skole til at afvige forfatterens rolle i fortolkning af tekster, idet han foretrak at fokusere på "selve teksten" i en nøje læsning.Faktisk er det lige så meget strid som der er mellem formalisme og senere skoler, at de deler princippet om, at forfatterens fortolkning af et værk ikke mere er iboende meningsfuldt end nogen anden..
[Neodarwinismen][Roman]
4.Skoler
[Upload Mere Indhold ]


Copyright @2018 Lxjkh