Medlem : Logon |Registrering |Upload viden
Søg
Afgrænsningsproblem
1.Antikke græsk videnskab
2.Logisk positivisme
3.falsifikationisme
4.Postpositivism
5.Feyerabend og Lakatos
6.Thagard [Ændring ]
Paul R. har foreslået et andet sæt principper for at forsøge at overvinde disse vanskeligheder og mener, at det er vigtigt for samfundet at finde en måde at gøre det på. Ifølge metoden er en teori ikke videnskabelig, hvis den opfylder to betingelser:Teorien har været mindre progressiv end alternative teorier over en lang periode og står over for mange uløste problemer; og...Udøverens samfund gør et lille forsøg på at udvikle teorien til løsninger af problemerne, viser ingen bekymring for forsøg på at evaluere teorien i forhold til andre, og er selektiv ved at overveje bekræftelser og afvisning. specificerer at undertiden teorier vil bruge lidt tid som blot "unpromising", før de virkelig fortjener titlen pseudovidenskab. Han citerer astrologi som et eksempel: det var stillestående sammenlignet med fremskridt i fysik i det 17. århundrede, og blev først senere "pseudovidenskab" i fremkomsten af ​​alternative forklaringer fra psykologi i det 19. århundrede. fastslår også, at hans kriterier ikke skal fortolkes så snævert, at det tillader forsætlig uvidenhed om alternative forklaringer, eller så bredt som at afkorte vores moderne videnskab i forhold til fremtidens videnskab. Hans definition er en praktisk, som generelt søger at skelne pseudovidenskab som undersøgelsesområder, der er stillestående og uden aktiv videnskabelig undersøgelse.
7.Nogle historikere perspektiver
8.Laudan
9.Betydning
[Upload Mere Indhold ]


Copyright @2018 Lxjkh