Mitglied : Anmelden |Anmeldung |Wissen hochladen
Suchen
Bush gegen Gore [Änderung ]
Bush v. Gore, 531 U.S. 98 (2000), war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofes der Vereinigten Staaten, die den Streit um die Präsidentschaftswahlen 2000 löste. Das Urteil wurde am 12. Dezember 2000 erlassen. Am 9. Dezember hatte das Gericht die Florida-Nachzählung vorläufig gestoppt. Acht Tage zuvor hat der Gerichtshof einstimmig den eng verwandten Fall Bush v. Palm Beach County Canvasing Board, 531 U.S. 70 (2000), entschieden. Das Wahlkollegium sollte am 18. Dezember 2000 zusammentreten, um über die Wahl zu entscheiden.
In einem Urteil entschied der Gerichtshof, dass bei der Anwendung unterschiedlicher Zählungsnormen in verschiedenen Landkreisen ein Verstoß gegen den Grundsatz des gleichen Schutzes vorlag, und entschied, dass keine alternative Methode innerhalb der in Titel 3 des United States Code (3 USC), § 5 ("Bestimmung der Kontroverse über die Ernennung von Wählern"), die 12. Dezember war. Die Abstimmung über die Equal Protection Clause war 7-2, und in Bezug auf das Fehlen einer alternativen Methode war 5-4. Drei übereinstimmende Richter behaupteten auch, dass der Oberste Gerichtshof von Florida gegen Artikel II, § 1, kl. 2 der Verfassung, indem sie das Wahlgesetz von Florida, das von der Legislative von Florida erlassen worden war, falsch interpretierte.
Die Entscheidung des Obersten Gerichts erlaubte die vorherige Stimmabgabe, die von Florida Außenministerin Katherine Harris für George W. Bush als der Gewinner von Floridas 25 Wahlstimmen gemacht wurde. Floridas Stimmen gaben Bush, dem republikanischen Kandidaten, 271 Wahlmännerstimmen, eine mehr als die erforderlichen 270, um das Wahlkollegium zu gewinnen, und die Niederlage des demokratischen Kandidaten Al Gore, der 266 Wahlstimmen erhielt (ein "treuloser Wähler" aus dem District of Columbia) enthalten).
Medienorganisationen analysierten anschließend die Stimmzettel und fanden heraus, dass die ursprünglich vorgeschlagenen Komitatszählungen zu einem anderen Ergebnis geführt hätten (Bush-Sieg) als eine vollständige landesweite Nachzählung (Gore-Sieg). Florida wechselte später zu neuen Wahlmaschinen, um Lochkarten zu vermeiden, die Grübchen oder hängende Chads erlaubt hatten.
[Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten][Berichte der Vereinigten Staaten][Verfassung der Vereinigten Staaten][Vierzehnte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten][Wahlkollegium: Vereinigte Staaten][Republikanische Partei: Vereinigte Staaten][Demokratische Partei: Vereinigte Staaten]
1.Hintergrund
2.Aufenthalt der Florida Nachzählung
3.Schnelle Entwicklungen
4.Einschlägiges Gesetz
5.Vom Hof ​​geprüfte Fragen
5.1.Gleicher Schutzklausel
5.1.1.Abhilfe
5.2.Artikel II
6.Entscheidung
6.1.Gleicher Schutzklausel 2
6.1.1.Abhilfe 2
6.2.Artikel II 2
7.Wissenschaftliche Analysen
7.1.Das kritische Problem der Problembehebung
7.2.Beschränkung auf gegenwärtige Umstände
7.3.Vorwurf der Parteilichkeit oder Interessenkonflikt
7.4.Nacherzählung von Medienorganisationen
7.5.Kritik
[Laden Mehr Inhalt ]


Urheberrecht @2018 Lxjkh