Membro : Ensaluti |Register |Alŝuti scio
Serĉu
Sciencaj militoj [Modifu ]
La sciencaj militoj estis serio de intelektaj interŝanĝoj, inter sciencaj realistoj kaj postmodernaj kritikistoj pri la naturo de scienca teorio kaj intelekta enketo. Ili okazis ĉefe en Usono en la 1990-aj jaroj en la akademia kaj ĉefa gazetaro. Sciencaj realistoj (kiel Norman Levitt, Paul R. Gross, Jean Bricmont kaj Alan Sokal) argumentis, ke scienca scio estas reala, kaj akuzis la postmodernistojn de efektive malakcepti sciencan celon, sciencan metodon, imperion kaj sciencajn konojn. Postmodernistoj interpretis la ideojn de Thomas Kuhn pri sciencaj paradigmoj por signifi, ke sciencaj teorioj estas sociaj konstruoj, kaj filozofoj, kiel Paul Feyerabend, argumentis, ke aliaj, ne-realismaj formoj de scio estis pli taŭgaj por servi personajn kaj spiritajn bezonojn de homoj.Kvankam multe de la teorio asociita kun "postmodernismo" (vidi poststrukturismon) ne faris intervenojn en la naturajn sciencojn, la sciencaj realistoj celas ĝian ĝeneralan influon. La sciencaj realistoj argumentis, ke grandaj svingoj de esplorado, kiuj malakceptas objektivecon kaj realismon, estis influitaj de gravaj filozofoj poststrukturaj (kiel Jacques Derrida, Gilles Deleuze, Jean-François Lyotard kaj aliaj), kies laboro ili deklaris al esti nekompreneblaj aŭ senutilaj. Ili implicis ampleksan gamon de kampoj en ĉi tiu tendenco, inkluzive de kulturaj studoj, kultura antropologio, feminismaj studoj, literaturaj komparoj, amaskomunikiloj, kaj sciencaj kaj teknologiaj studoj. Ili akuzis tiujn postmodernajn kritikojn, kiuj efektive diskutis pri scienco pri limigo de tio.
[Scienca realismo][Postmodernismo][Objektiveco: scienco][Komparita literaturo][Amaskomunikaj studoj]
1.Historia fono
1.1.Postmodernismo
2.La sciencaj militoj
2.1.Sciencaj militoj en Socia Teksto
2.2.Kontinua konflikto
[Alŝuti Pli Enhavo ]


Kopirajto @2018 Lxjkh