Član : Prijava |Registracija |Postavi znanja
Traži
Kritika rata protiv terora [Modifikacija ]
Kritičnost rata protiv terora bavi se moralom, etikom, učinkovitosti, ekonomijom, kao i drugim pitanjima koja okružuju rat protiv terora. Također se dotakne kritike protiv samog izraza koji je označen kao pogrešan naziv. Pojam "rata" protiv "terorizma" pokazao se vrlo sporijima, a kritičari su optuživali da su ga vlasti sudionice iskoristile za nastavak dugotrajnih političkih / vojnih ciljeva, smanjivanje građanskih sloboda i kršenje ljudskih prava. Tvrdi se da pojam rata nije prikladan u ovom kontekstu (kao u ratu protiv droga), budući da nema neprijatelja koji se može identificirati i da je malo vjerojatno da se međunarodni terorizam može ukinuti vojnim sredstvima.
Drugi kritičari, poput Francisa Fukuyama, primjećuju da "terorizam" nije neprijatelj, ali taktika: nazivajući ga "ratom protiv terora" zamagljuje razlike između sukoba kao što su pobunjenici protiv okupacije i međunarodni mujahedidi. Uz vojnu nazočnost u Iraku i Afganistanu i njegovu povezanu štetu kolaterala Shirley Williams tvrdi da to povećava ogorčenost i terorističke prijetnje protiv Zapada. Ostale kritike uključuju hipokriziju Sjedinjenih Američkih Država, histerije inducirane medijima te promjene u američkoj vanjskoj i sigurnosnoj politici pomaknu svjetsko mišljenje protiv SAD-a.
[Ljudska prava][Francis Fukuyama][Avganistan]
1.Terminologija
1.1.Trajni rat
1.2.Preventivni rat
2.Rat na teror kao izgovor
2.1.Domaće građanske slobode
2.2.Unilateralism
2.3.Kao rat protiv islama
3.metode
3.1.Pomaganje terorizmu
3.2.Hipokrizija Busheve administracije
3.3.Obmanjujuće informacije
3.4.Mučenje prema punomoćniku
4.Religija i islamofobija
5.Smanjenje međunarodne potpore
6.Uloga američkih medija
7.Britanski prigovori
[Pošalji Više Sadržaj ]


Autorsko pravo @2018 Lxjkh