Van némi nézeteltérés az ókori szerzők és a modern tudósok között az ősi macedónok etnikai identitásáról. Ernst Badian megjegyzi, hogy a görögök és a macedónok közötti ellentétek és különbségek szinte minden túlélő utalása Arrianus írásos beszédeire, a Római Birodalom idején élt, amikor a macedónok és más görögök közötti etnikai egyenlőtlenségek fogalma érthetetlen volt. Hatzopoulos azzal érvel, hogy a macedónok és a görögök között nem létezett valódi etnikai különbség, csak a Korinthuszi Szövetség megalakulása után, Kr. E. 337-ben létrejött politikai megkülönböztetés (amelyet Macedónia vezetett a liga választott hegemónján, Philip II-ben, amikor nem volt tagja maga a liga). Azok a tudósok, akik egyetértenek abban, hogy a macedónok és a görögök közötti különbség inkább politikai, mint valódi etnikai ellentmondás, közöttük Michael B. Sakellariou, Malcolm Errington és Craige B. Champion.Anson azzal érvel, hogy egyes görög szerzők bonyolult, vagy akár folyamatosan változó és kétértelmű ötleteket fejezett ki a macedónok pontos etnikai identitásáról, akiket egyesek, például Arisztotelész politikájukban barbárként és mások félig görögként vagy teljesen görögként tartottak. Roger D. Woodard azt állítja, hogy a modern időkben a macedón nyelv helyes besorolásáról és a görög viszonyáról való tartós bizonytalanság mellett az ókori szerzők ellentmondó elképzeléseket is bemutattak a macedónokról. A görögök és a macedónok előítéletes etnikai különbségei hamarosan Makedónia, majd Görögország többi része után a római köztársaság vereségét követően a korinthusi csatában (Kr. E. 146) romlott. [Néprajz][Terrakotta][római Birodalom][Politika: Arisztotelész][Római köztársaság]