A verseny és a hírszerzés kapcsolatát mind a népszerű tudományos, mind a tudományos kutatások témája a XX. Század elején az IQ tesztelés kezdete óta tárgyalta. Míg a tesztek széles körben megmutatták az átlagosan azonosított fajon vagy etnikumon alapuló különbségeket, jelentős vita van arról, hogy ezek a különbségek milyen mértékben különböznek a genetikai tényezőktől, valamint a "verseny" "és" intelligencia ", és hogy objektíven meghatározhatók-e egyáltalán. Jelenleg nincs olyan nem körülményes bizonyíték, amely szerint ezek a különbségek a genetikai összetevők genetikai összetevői, bár egyes kutatók úgy vélik, hogy a meglévő körülményes bizonyítékok alapján legalább valószínű, hogy egy genetikai összetevő kemény bizonyítékot találnak. Az Egyesült Államokban a különböző népességcsoportok között az IQ-teszt eredményei közötti különbségeket mutató első teszt az I. világháborúban az Egyesült Államok hadseregének munkatársa volt. Az 1920-as években az eugenikus csoportok lobbistái azzal érveltek, hogy ez bizonyította, hogy az afrikai-amerikaiak és egyes bevándorló csoportok a veleszületett biológiai különbségek miatt az angolszász fehérek alacsonyabb értelme, ezt a faji szegregáció politikájaként értelmezik. Hamarosan megjelentek más tanulmányok, amelyek vitatták ezeket a következtetéseket, és inkább azzal érveltek, hogy a hadsereg tesztjei nem voltak megfelelőek az olyan környezetvédelmi tényezők tekintetében, mint az afrikai-amerikaiak és fehérek társadalmi-gazdasági és oktatási egyenlőtlensége. A vita ismét 1969-ben jelent meg, amikor Arthur Jensen büszkélkedett azzal a nézettel, hogy genetikai okokból az afrikaiak kevésbé intelligensek, mint a fehérek, és ezért az afrikai-amerikai gyermekek kompenzációs oktatását ezért nem volt hatékony. 1994-ben a The Bell Curve című könyv azt állította, hogy a társadalmi egyenlőtlenség az Egyesült Államokban nagyrészt a fajok és az egyének közötti IQ-különbségek következtében magyarázható, nem pedig az okaiként, és megújult erővel folytatta a nyilvános és tudós vitát. A könyv közzétételét követő viták során az Amerikai Antropológiai Egyesület és az Amerikai Pszichológiai Szövetség (APA) hivatalos közleményeket tett közzé a kiadványról, ami nagyon szkeptikus a könyv egyes állításaiban, bár az APA jelentés empirikus kutatásra szólított fel a témában.
|