Tag : Bejelentkezés |Bejegyzés |Feltöltés ismeretek
Keresés
A Facebook kritikája [Módosítás ]
A Facebook kritikája arra vonatkozik, hogy a Facebook dominanciája hogyan vezetett a nemzetközi médiában és jelentette a hiányosságokat. Figyelemre méltó problémák közé tartozik az internetes adatvédelem, például a széles körben elterjedt "hasonló" gomb használata a harmadik felek weboldalait követve, a felhasználók információinak meghatározhatatlan meghatározása, az automatikus arcfelismerő szoftver és a munkahelyen betöltött szerepe, beleértve a munkáltatói és munkavállalói számlák nyilvánosságra hozatalát .
A Facebook használata pszichológiai hatásokkal járhat, beleértve a féltékenység és a stressz érzését, a figyelemhiányt és a szociális médiafüggőséget, amely egyes esetekben hasonló a kábítószer-függőséghez.
A Facebook vállalati taktikája is kiemelkedő lefedettséget kapott, beleértve az elektromos áram használatát, az adókikerülést, a valós névre vonatkozó felhasználói követelményeket, a cenzúrázást és az Egyesült Államok PRISM felügyeleti programjában való részvételét.
Annak köszönhetően, hogy lehetővé tenné a felhasználók számára, hogy önmagukban tegyék közzé az anyagot, a Facebook figyelemmel kísérte a felhasználók számára biztosított szabadság mértékét, ideértve a szerzői jogot és a szellemi tulajdon megsértését, a gyűlöletbeszédet, a nemi erőszakot és a terrorizmust, hamis híreket, Facebook-gyilkosságokat, Élő közvetítés a Facebook Live szolgáltatásai révén.
A Facebookt számos kormány, köztük Szíria, Kína és Irán betiltotta.
A vállalat az évek során többször is peres ügyek tárgyát képezte. Legfontosabb ügye az a vádakra vonatkozott, hogy Mark Zuckerberg vezérigazgatója szóbeli szerződést kötött Cameron Winklevossdal, Tyler Winklevossdal és Divya Narendrával az akkori "HarvardConnection" közösségi hálózat kiépítéséhez 2004-ben, inkább azt állítva, hogy ellopja az ötletet és a kódot, hogy elindítsa Facebook hónapjait a HarvardConnection kezdete előtt. Az eredeti pert végül 2009-ben rendezték, a Facebook mintegy 20 millió dollárt fizetett készpénzben és 1,25 millió részvényt. 2011-ben új pert elbocsátottak.
[1984][Arcfelismerő rendszer][PRISM: felügyeleti program][Szellemi tulajdon][Hamis hírek]
1.Adatvédelmi problémák
1.1.A tag információk 2011-12-es expozíciójának kiszélesítése
1.2.Kérdések 2007-ben
1.3.Hírcsatorna és Mini-hírcsatorna
1.4.Együttműködés a kormány kéréseivel
1.5.Panasz a CIPPIC-től
1.6.Adatbányászat
1.7.A fiókok önkéntes megszüntetésének képtelensége
1.8.Emlékművek
1.9.Testreszabás és biztonság
1.10.Kilép a Facebook Napból
1.11.Fényképfelismerés és arccímkézés
1.12.Az ír adatvédelmi biztos 2011/2012
1.12.1.Változtatások
1.13.A Facebook nem tagjai követése
1.14.Válás
1.15.követés
1.16.Végrehajtó felügyelet
1.17.Alkalmazás magánélet megsértése
1.18.Munkáltatói-munkavállalói adatvédelmi kérdések
1.19.A minimális életkorra vonatkozó követelményeket megsértő felhasználók
1.20.Diákhoz kapcsolódó kérdések
1.20.1.Diákok adatvédelmi aggályai
1.20.2.A felsőoktatásra gyakorolt ​​hatás
1.20.3.Hatás az egyetemi hallgatókra
1.21.Adathalászat
2.Pszichológiai hatások
2.1.Irigység
2.2.Feszültség
2.3.Facebook függőség
2.4.Egyéb pszichológiai hatások
2.5.Felhasználói befolyásolási kísérletek
3.Adóelkerülés
4.Félrevezető kampány a Google ellen
5.Tartalom
5.1.Szellemi tulajdon megsértése
5.2.Erőszakos tartalom
5.2.1.Facebook Live
5.3.Pro-anorexia csoportok
5.4.Pro-mafia csoportok esetében
5.5.pergetett
5.6.Repedés oldalak
5.7.Gyermekfelhasználású képek
5.8.A nők objektumizálása
5.9.Antiszemitizmus
5.10.A terrorizmus felbujtása
5.10.1.Ellenintézkedések
5.10.1.1.Az alkalmazottak adatainak szivárgása
5.11.Hamis hírek
6.Műszaki
6.1.Valós név házirend ellentmondás és kompromisszum
6.2.A felhasználók állapotainak törlése
6.3.A zaklatás engedélyezése
6.4.Az ügyfélszolgálat hiánya
6.5.Leállások és üzemzavarok
6.6.Nyomkövető sütik
6.7.E-mail cím módosítása
6.8.Biztonság Ellenőrizze a hibát
7.Cenzúra
7.1.A kasmíri szabadságmozgalom cenzúrája
7.2.Kurd ellenzéki cenzúra
7.3.Keresés funkció
7.4.A szerkesztői tartalom cenzúrája
7.5.A csoportmentesítések politikai szempontú elfogadásának vádja
7.6.A "moskal" szó cenzúrája
7.7.Kép cenzúra
7.8.Szoptatás fotók
7.9.Az "istenkáromlás" tartalmának cenzúrája
7.10.A "gyűlöletbeszéd" cenzúrája
7.11.A konzervatív hírek cenzúrája
8.Harmadik felek válaszai a Facebook-on
8.1.Kormányzati cenzúra
8.2.A hozzáférést blokkoló szervezetek
8.3.A hozzáférést blokkoló iskolák
8.4.Zárt társadalmi hálózatok
9.Pereskedés
9.1.ConnectU, com pert
9.2.Aaron Greenspan
9.3.2009-es osztályos peres eljárás
9.4.Paul Ceglia
9.5.Young v. Facebook, Inc.
9.6.Lane v. Facebook, Inc.
9.7.Fraley v. Facebook, Inc.
10.Felhasználási feltételek ellentmondás
11.Átjárhatóság és adatátviteli képesség
11.1.A magánélet védelme
12.Jobb Business Bureau felülvizsgálata
13.Biztonság
13.1.A sebezhetőségi jelentések jutalmazása
14.Környezeti hatások
15.Hirdető
15.1.Kattintson a csalásra
15.2.Mint a csalás
15.3.A hirdető aggodalmait
16.Hamis számlák
17.Felhasználói felület
17.1.frissítések
17.1.1.2008. szeptember
17.1.2.2009. október
17.1.3.2009. november / december
18.A nettó semlegesség
18.1."Szabad alapok" ellentmondás Indiában
[Feltöltése Több Tartalom ]


Szerzői jog @2018 Lxjkh