Member : Innskráning |Skráning |Hlaða þekkingu
Leita
Andmæli við Írak stríðið
1.Snemma andstöðu
2.Ástæður fyrir andstöðu
3.Andmæli í Bandaríkjunum
3.1.Popular andstöðu
3.2.Andmæli frá þjóðaröryggi og hermönnum [Breyting ]
Nokkrir áberandi meðlimir hersins og þjóðaröryggissamfélaganna, einkum þeir sem styðja hagkvæmari nálgun á alþjóðaviðskiptum, hafa haft mikil áhrif á bæði ákvörðun um að ráðast inn í Írak og saksókn stríðsins.
Hinn 28. júlí 2002, minna en átta mánuði fyrir innrásina í Írak, tilkynnti Washington Post að "margir háttsettir bandarískir herforingjar" þ.mt meðlimir sameiginlegu yfirmenn starfsmanna móti innrás á grundvelli þess að innbyggð stefna væri að vinna.
Nokkrum dögum síðar varaði Joseph P. Hoar (Ret.) Varnarmálaráðherra sendinefndarinnar að innrásin væri áhættusöm og ef til vill óþarfi.
Morton Halperin, utanríkisstefna sérfræðingur við ráðið um utanríkisviðskipti og miðstöð Bandaríkjamanna, varaði við því að innrás myndi auka hryðjuverkaógnina.
Í bókinni 2002 rifjaði Scott Ritter, yfirmaður kjarnavopna í Írak frá 1991-98, á móti innrás og lýsti yfir efasemdum Bushs um að Saddam Hussein hefði WMD getu. Hann ásakaði síðar stjórn Bush með vísvitandi villandi almenningi.

Ég held að [Bushstjórinn] hafi sagt að Írak hafi massamorðunarvopn, og það er eins einfalt og þau vilja halda því. Þeir vilja ekki komast inn í grimmur hluti eins og ef þú jarðir Scud eldflaug til að fela það frá uppgötvun, það er lítill hlutur sem heitir tæringu. Hvar felur þú eldsneyti, hvernig ertu að gera þetta efni, hvernig samræma þú það. Vegna þess að þegar þú tekur í sundur það er aðferð sem kallast endurstillingu. Það er verksmiðja þátt í því. Og þá verður þú að prófa að ræsa það til að ganga úr skugga um að röðunin virki, og það er greinanleg, og þau hafa ekki gert það. Það er mikið af skynfærum hlutum sem taka tillit til þess hvort Írak hafi rekstrarvopn eða ekki.
Brent Scowcroft, sem þjónaði sem öryggisráðgjafi forseta George H.W. Bush var snemma gagnrýnandi. Hann skrifaði 15. ágúst 2002 ritstjórnargrein í The Wall Street Journal, sem ber yfirskriftina "Ekki ráðast á Saddam," með því að halda því fram að stríðið myndi afvegaleiða frá meiri baráttu gegn hryðjuverkum og árásum Ísraels og Palestínumanna, sem ætti að vera forgangsverkefni Bandaríkjanna. í Mið-Austurlöndum. Í næsta mánuði samþykkti Hugh Shelton, fyrrverandi formaður sameiginlegra starfsmanna, að stríðið í Írak myndi afvegaleiða stríðið gegn hryðjuverkum.
Eftirlitsmaður Marine Gen. Anthony Zinni, fyrrverandi yfirmaður Miðstjórnar fyrir bandarískum heraflum í Mið-Austurlöndum og sendiherra Bandaríkjanna til palestínsku og ísraelska átaksins, echoed mörgum áhyggjum Scowcroft í október 2002 ræðu í Miðausturlöndum Institute. Í eftirfylgni viðtali við Salon sagði Zinni að hann væri "ekki sannfærður um að við þurfum að gera þetta núna" með því að halda því fram að Saddam Hussein hafi aðeins verið sjötta eða sjöunda forgangsverkefni í Mið-Austurlöndum, bak við friðarferlið í Miðausturlöndum, Íran, skuldbindingar okkar í Afganistan og nokkrir aðrir.
Þann 19. janúar 2003 tilkynnti Time tímaritið að "eins og margir eins og 1 af 3 æðstu embættismenn spyrja visku forsætisráðherra við Írak."
Þann 13. febrúar 2003 sendi sendiherra Joseph Wilson, fyrrverandi ákærður dótturfyrirtæki í Bagdad, frá utanríkisþjónustunni og spurði opinberlega um þörfina á öðru stríði í Írak. Eftir að stríðið hófst skrifaði hann ritstjórnargrein í New York Times með titlinum sem ég fann ekki í Afríku sem krafðist þess að miskunna Bush stjórnvöld halda því fram að Írak hefði reynt að kaupa úran frá Níger.
John Brady Kiesling, annar starfsráðgjafi með svipaða fyrirvara, hætti í opinberum bréfi í New York Times 27. febrúar. Hann var fylgjandi 10. mars eftir John H. Brown, ferilþingmaður með 22 ára þjónustu og 19. mars eftir Mary Ann Wright, diplómati með 15 ára þjónustu í deildinni eftir 29 ára hernaðarframkvæmd. Stríðið hófst næsta dag.
Karen Kwiatkowski, lögfræðingur, var forsætisráðherra á skrifstofu varnarmálaráðuneytisins fyrir Northeast Asia (NESA) á mánuði fyrir stríðið. Í desember 2003 byrjaði hún að skrifa nafnlausa dálk sem lýsti truflandi áhrifum skrifstofu sérstakra áætlana um greiningu sem leiddi til þess að fara í stríð.
Hinn 16. júní 2004 létu tuttugu og sjö fyrrverandi háttsettir bandarískir diplómatar og hershöfðingjar, sem heitir Diplomats og Military Commanders for Change, gefið út yfirlýsingu gegn stríðinu. Í hópnum voru:

William J. Crowe, formaður sameiginlegu yfirmenn starfsmanna undir forseta Ronald Reagan
Joseph Hoar, fyrrverandi yfirmaður bandarískra sveitir í Mið-Austurlöndum
H. Allen Holmes, fyrrverandi aðstoðarframkvæmdastjóri varnarmálaráðuneytisins
Donald McHenry, fyrrverandi sendiherra Sameinuðu þjóðanna
Merrill McPeak, fyrrverandi starfsmaður Air Force
Jack F. Matlock, Jr., Meðlimur öryggisráðsins undir Reagan og fyrrverandi sendiherra Sovétríkjanna
John Reinhardt, fyrrverandi framkvæmdastjóri upplýsingamiðstöðvar Sameinuðu þjóðanna
Ronald I. Spires, framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna fyrir stjórnmálafræðinga og fyrrverandi sendiherra
Stansfield Turner, fyrrum forstjóri Central Intelligence Agency
Richard Clarke, fyrrverandi yfirmaður gegn hryðjuverkum í öryggisráðinu, bæði fyrir síðari hluta Clinton-stjórnsýslu og fyrri hluta George W. Bush stjórnsýslu, gagnrýndi Írak stríðið með svipuðum hætti í 2004 bók sinni gegn öllum óvinum og á meðan vitnisburður hans fyrir 9/11 framkvæmdastjórnarinnar. Til viðbótar við að flytja fé úr baráttunni gegn al-Qaeda, hélt Clarke fram að innrás Íraks myndi raunverulega styrkja viðleitni Osama bin Laden og annarra íslamska róttæka, sem lengi hafði spáð því að Bandaríkin ætluðu að ráðast inn í olíu-ríkur Mið-Austurlöndum land.
Svipaðar rök voru gerðar í maí 2004 viðtali og ágúst 2005 grein eftir Lt. Gen. William Odom, fyrrverandi framkvæmdastjóri Ríkisendurskoðunar.
Í apríl 2006 höfðu sex áberandi, eftirlaunaðir hershöfðingjar, gagnrýnt forsætisráðherra Donald Rumsfelds um stríðið og kallaði á af störfum sínum. Í hópnum voru tveir hershöfðingjar sem skipuðu hermönnum í Írak: Maj. Gen. Charles H. Swannack, Jr. (Ret.) Og Maj. Gen. John Batiste (Ret.). Einn af hershöfðingjum, Lieut. Gen. Greg Newbold (Ret.), Sem starfaði sem aðalstarfsmaður Pentagon í mánuðinum sem leiddi til innrásarinnar, birti einnig grein þann mánuð í Time Magazine sem ber yfirskriftina "Af hverju Írak var mistök."
Þann 12. september 2007, tveir eftirlaunaðir hershöfðingjar Bandaríkjanna, Lt. Gen. Robert Gard og Brig. Gen. John Johns, gekk til liðs við fyrrverandi öldungadeild Gary Hart í að birta yfirlýsingu sem kallar til afturköllunar frá Írak. Robert Gard er háttsettur hermaður í vopnaeftirlitinu og ekki-útbreiðslu, John Johns er í stjórn ráðsins fyrir lífvæn heim og Gary Hart er formaður ráðsins.
Í október 2007 kallaði Liechtenant General Ricardo Sanchez, fyrrverandi yfirmaður bandalagsstyrkanna í Írak, 2007 "uppreisnina" á "gölluð stefnu" og lagði til að pólitísk forysta í Bandaríkjunum hefði verið dómstóllinn martialed fyrir aðgerðir sínar, ef þeir hefðu verið hersins starfsfólks.
[Sameiginlegir starfsmenn][Ráð um utanríkisviðskipti][Salon: website][Bandaríkin Air Force]
3.3.Andmæli frá hermönnum
3.4.Congressional andstöðu
3.5.Andmæli frá forsetakosningunum
3.6.Andmæli lögfræðinga sem sérhæfa sig í alþjóðalögum
4.Andmæli í evrópskum löndum
5.Andmæli um allan heim
6.Trúarbrögð andstöðu
7.Mótmæli gegn stríðinu gegn Írak
8.Stuðningur við Írak viðnám og uppreisn
9.Opinber fordæming
10.Tilvitnanir
[Hlaða Meira Efnisyfirlit ]


Höfundarréttur @2018 Lxjkh