5.6.អំណាចប្រតិបត្តិ, សហព័ន្ធ, និងលក្ខន្តិកៈសហព័ន្ធ
|
5.6.1.អំណាចប្រតិបត្តិ [កែប្រែ ]
|
ថូម៉ាសបានអះអាងថាស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិមានអំណាចយ៉ាងទូលំទូលាយក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងលក្ខន្តិកៈរបស់សហព័ន្ធ។ នៅក្នុង Hamdi v ។ Rumsfeld គាត់គឺជាយុត្តិធម៌តែមួយគត់ដែលបានយល់ស្របជាមួយសៀគ្វីទីបួនដែលសមាជមានអំណាចដើម្បីអនុញ្ញាតការឃុំឃាំងរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែលជាអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវ។ ថូម៉ាសបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនូវ "ការសន្មតយ៉ាងខ្លាំងបំផុត" ហើយបាននិយាយថា "ដំណើរការយុត្តិធម៌មិនតម្រូវឱ្យមានអ្វីក្រៅពីការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការប្រតិបត្តិដោយស្មោះត្រង់នោះទេ" ដើម្បីបង្ហាញអំពីការជាប់គុករបស់ Hamdi ដែលជាពលរដ្ឋអាមេរិក។ ថូម៉ាសក៏ជាអ្នកយុត្ដិធម៌ម្នាក់ក្នុងចំណោមមេបញ្ជាការបីនាក់ដែលបានបែកខ្ញែកនៅក្នុងហាដានខ។ Rumsfeld ដែលបានចាត់ទុកថាគណៈកម្មការយោធាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋអំណាចប៊ូសដើម្បីជួយជនជាប់ឃុំនៅឆកតាណាម៉ាមូតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតពីសភាយ៉ាងច្បាស់ហើយបានចាត់ទុកថាគណៈកម្មការមានទំនាស់ជាមួយក្រមឯកសណ្ឋាន យុត្តិធម៌យោធា (UCMJ) និងយ៉ាងហោចណាស់ "មាត្រា 3 នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ។ ថូម៉ាសបានប្រកែកថាហាដាន់ជាអ្នកប្រយុទ្ធខុសច្បាប់ហើយដូច្នេះមិនត្រូវបានការពារដោយអនុសញ្ញាសឺណែវទេហើយគាត់បានយល់ស្របជាមួយយុត្តិធម៌ Scalia ថាតុលាការបាន "ភាន់ច្រឡំដោយចេតនា" នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសរបស់ខ្លួនអំពីយុត្តាធិការក្នុងករណីនេះ។
|
រក្សាសិទ្ធិ @2018 Lxjkh
|