ជា​សមាជិក : ចូល |ចុះឈ្មោះ |ចំណេះ​ដឹង​ការ​ផ្ទុក​ឡើង
ស្វែងរក​សម្រាប់
Clarence Thomas
1.ជីវិតដំបូង
2.មាន​ឥទ្ធិពល
3.អាជីព
3.1.អាជីពដំបូង
3.2.ចៅក្រមសហព័ន្ធ
3.3.ការតែងតាំងនិងការបញ្ជាក់របស់តុលាការកំពូល
3.3.1.នីតិកាលចោទប្រកាន់
4.ការយល់ឃើញជាសាធារណៈ
5.ទស្សនវិជ្ជាតុលាការ
5.1.អភិរក្សនិយមនិងដើម
5.2.តម្រឹមការបោះឆ្នោត
5.3.ចំនួនមតិដែលប្រឆាំង
5.4.បិទទ្វារ
5.5.ឃ្លាពាណិជ្ជកម្ម
5.6.អំណាចប្រតិបត្តិ, សហព័ន្ធ, និងលក្ខន្តិកៈសហព័ន្ធ
5.6.1.អំណាចប្រតិបត្តិ [កែប្រែ ]
ថូម៉ាសបានអះអាងថាស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិមានអំណាចយ៉ាងទូលំទូលាយក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងលក្ខន្តិកៈរបស់សហព័ន្ធ។ នៅក្នុង Hamdi v ។ Rumsfeld គាត់គឺជាយុត្តិធម៌តែមួយគត់ដែលបានយល់ស្របជាមួយសៀគ្វីទីបួនដែលសមាជមានអំណាចដើម្បីអនុញ្ញាតការឃុំឃាំងរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែលជាអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវ។ ថូម៉ាសបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនូវ "ការសន្មតយ៉ាងខ្លាំងបំផុត" ហើយបាននិយាយថា "ដំណើរការយុត្តិធម៌មិនតម្រូវឱ្យមានអ្វីក្រៅពីការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការប្រតិបត្តិដោយស្មោះត្រង់នោះទេ" ដើម្បីបង្ហាញអំពីការជាប់គុករបស់ Hamdi ដែលជាពលរដ្ឋអាមេរិក។
ថូម៉ាសក៏ជាអ្នកយុត្ដិធម៌ម្នាក់ក្នុងចំណោមមេបញ្ជាការបីនាក់ដែលបានបែកខ្ញែកនៅក្នុងហាដានខ។ Rumsfeld ដែលបានចាត់ទុកថាគណៈកម្មការយោធាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋអំណាចប៊ូសដើម្បីជួយជនជាប់ឃុំនៅឆកតាណាម៉ាមូតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតពីសភាយ៉ាងច្បាស់ហើយបានចាត់ទុកថាគណៈកម្មការមានទំនាស់ជាមួយក្រមឯកសណ្ឋាន យុត្តិធម៌យោធា (UCMJ) និងយ៉ាងហោចណាស់ "មាត្រា 3 នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ។ ថូម៉ាសបានប្រកែកថាហាដាន់ជាអ្នកប្រយុទ្ធខុសច្បាប់ហើយដូច្នេះមិនត្រូវបានការពារដោយអនុសញ្ញាសឺណែវទេហើយគាត់បានយល់ស្របជាមួយយុត្តិធម៌ Scalia ថាតុលាការបាន "ភាន់ច្រឡំដោយចេតនា" នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសរបស់ខ្លួនអំពីយុត្តាធិការក្នុងករណីនេះ។
5.6.2.សហព័ន្ធ
5.6.3.លក្ខន្តិកៈសហព័ន្ធ
5.7.ច្បាប់សិទ្ធិ
5.7.1.វិសោធនកម្មទី 1
5.7.2.វិសោធនកម្មលើកទីពីរ
5.7.3.វិសោធនកម្មទីបួន
5.7.4.វិសោធនកម្មទី 6
5.7.5.វិសោធនកម្មលើកទី 8
5.8.ការការពារស្មើៗគ្នានិងសកម្មភាពវិជ្ជមាន
5.9.ការរំលូតកូន
5.10.សិទិ្ធបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា
6.វិធីសាស្ត្រក្នុងការនិយាយអាគុយម៉ង់
7.ជីវិត​ឯកជន
8.ការសរសេរ
[ផ្ទុក​ឡើង ច្រើន​ទៀត មាតិកា ]


រក្សាសិទ្ធិ @2018 Lxjkh