Biedrs : Logins |Reģistrācija |Upload zināšanas
Meklēšana
Precedents [Modifikācija ]
Tiesību sistēmās, kas balstās uz vispārpieņemtajiem tiesību aktiem, precedents vai iestāde ir princips vai noteikums, kas noteikts iepriekšējā tiesvedībā un kas ir saistošs vai pārliecinošs tiesai vai citai tiesai, pieņemot lēmumus par vēlākām lietām ar līdzīgiem jautājumiem vai faktiem. Kopīgas tiesību sistēmas nosaka lielu nozīmi lietu izlemšanai saskaņā ar pastāvīgiem principiem, lai līdzīgi fakti sniegtu līdzīgus un paredzamus rezultātus, un precedenta ievērošana ir mehānisms, ar kuru tiek sasniegts šis mērķis. Princips, saskaņā ar kuru tiesneši ir saistīti ar precedentiem, ir pazīstams kā stare decisis. Black's Law Dictionary definē "precedentu" kā "tiesiskumu, ko tiesa pirmo reizi ir noteikusi konkrētam gadījumam un pēc tam norāda, pieņemot lēmumus par līdzīgām lietām". Kopējā tiesību aktu precedents ir trešā veida likums, vienlīdzīgi ar likumu (likumdošanas iestāžu pieņemtie statūti un kodeksi) un deleģētie tiesību akti (Apvienotās Karalistes valodā) vai normatīvie akti (ASV valodā) (noteikumi, ko izsludina izpildvaras pārstāvji) .Judikatūra, kas ir vispārējās jurisdikcijās, ir tiesu tribunālu lēmumu kopums vai citi spriedumi, kurus var uzskatīt par precedentu. Lielākajā daļā valstu, tostarp lielākajā daļā Eiropas valstu šis termiņš tiek piemērots visiem tiesību aktu kopumiem, kas tiek vadīti iepriekšējos nolēmumos, piemēram, iepriekšējos valdības aģentūras lēmumos.Tiesu prakses attīstībai būtiska nozīme ir tādu lēmumu publicēšana un indeksācija, kurus izmanto advokāti, tiesas un plaša sabiedrība tiesību aktu formā. Kaut arī visi lēmumi ir precedents (lai gan dažādos līmeņos iestāde, kā aprakstīts šajā pantā), daži kļūst par "vadošiem gadījumiem" vai "orientieri lēmumi", kas tiek minēti īpaši bieži.
1.Princips
1.1.Tiesu prakse tiesību sistēmās
2.Precedentu kategorijas un klasifikācijas, kā arī klasifikācijas ietekme
2.1.Vertikalitāte
2.2.Horizontāli
2.3.Federālisms un paralēlas valsts un federālās tiesas
2.4.Saistošs precedents
2.4.1.Saistošs precedents angļu tiesību aktos
2.4.2."Super stare decisis"
2.5.Pārliecinošs precedents
2.5.1.Zemākas tiesas
2.5.2.Augstākās tiesas citās ķēdēs
2.5.3.Horizontālās tiesas
2.5.4.Paziņojumi, kas izdarīti obiter dicta
2.5.5.Atteikšanās no viedokļiem
2.5.6.Traktāti, pārskati, tiesību pārskata raksti
2.5.7.Pārējo valstu jurisdikciju lēmumu pārliecinošā ietekme
2.6.Neprecedenti lēmumi: nepublicētie lēmumi, nepublicēšana un publicēšana, neatsaukšanas noteikumi
2.7.Res judicata, prasības izslēgšana, nodrošinājuma estoppel, izsniegšana izslēgšana, lietas likums
2.7.1.Res judicata, pretenzijas izslēgšana
2.7.2.nodrošinājums estoppel, izsaka izslēgšanu
2.7.3.lietas tiesvedība
2.8.Sadalās, spriedze
2.8.1.Jurisdikcijas sadalījums: domstarpības starp dažādiem ģeogrāfiskajiem reģioniem vai federālisma līmeņiem
2.8.2.Sadalās starp dažādām tiesību jomām
2.8.3.Konflikti
2.9.Pirmā iespaida jautājums
3.Tiesu prakses kontrastējošā loma vispārējās tiesībās, civiltiesībās un jauktajās sistēmās
3.1.Civiltiesību sistēmas
3.2.Jauktās vai biurģistiskās sistēmas
3.3.Akadēmiskā personāla loma civiltiesību jurisdikcijās
4.Kritiskā analīze
4.1.Tiesas formulējumi
4.2.Akadēmiskais pētījums
5.Pieteikums
5.1.Attīstība
5.2.Amerikas Savienoto Valstu tiesību sistēma
5.3.Angļu tiesību sistēma
5.3.1.Augstākās tiesas spēja ignorēt savu precedentu
5.3.2.Izšķir precedentu juridiskiem (nevis faktiskiem) iemesliem
6.Likuma interpretācijas noteikumi
6.1.Statūtu interpretācija U.K.
6.2.Likumā noteiktā mutiskā tulkošana Amerikas Savienotajās Valstīs
7.Praktisks pielietojums
7.1.Tiesiskā pretestība
7.2.Strukturālie apsvērumi
7.3.Oriģinalismu
7.4.Priekšrocības un trūkumi
7.5.Precedentu kritika
7.6.Vienošanās ar precedentu
[Augšupielādēt Vairāk Saturs ]


Autortiesības @2018 Lxjkh