Członek : Login |Rejestracja |Prześlij wiedzy
Szukaj
Kitzmiller v. Dover Area School District [Modyfikacja ]
Kitzmiller v. Dover Area School District, 400 F. Supp. 2d 707 (M.D. Pa. 2005) było pierwszym bezpośrednim wyzwaniem wniesionym przez sądy federalne Stanów Zjednoczonych, które testowały politykę publicznego okręgu szkolnego, wymagającą nauczania inteligentnego projektu. W październiku 2004 roku okręg szkolny w Dover w hrabstwie York w Pensylwanii zmienił program nauczania w dziedzinie biologii, tak aby inteligentny projekt był przedstawiany jako alternatywa dla teorii ewolucji, i że Of Pandas and People, podręcznik propagujący inteligentny projekt, miał być używany jako książka referencyjna. Znaczenie tego podręcznika podczas procesu było takie, że sprawa jest czasami określana jako Dover Panda Trial, nazwa, która przypomina popularną nazwę Scopes Monkey Trial w Tennessee, 80 lat wcześniej. Powodowie z powodzeniem argumentowali, że inteligentny projekt jest formą kreacjonizmu i że polityka rady szkolnej naruszyła klauzulę o ustanowieniu pierwszej poprawki do konstytucji Stanów Zjednoczonych. Decyzja sędziego wywołała znaczną reakcję zarówno zwolenników, jak i krytyków.
Jedenaścioro rodziców uczniów w Dover, hrabstwo York w Pensylwanii, w pobliżu miasta York, pozwali Okręgowi Okręgowemu w Dover na żądanie rady szkolnej, że oświadczenie przedstawiające inteligentny projekt jako "wyjaśnienie pochodzenia życia, które różni się od poglądu Darwina" trzeba było czytać na głos w dziewiątej klasie nauk ścisłych, kiedy nauczano ewolucji. Skarżący byli reprezentowani przez Amerykańską Unię Swobód Obywatelskich (ACLU), Amerykanów Zjednoczonych ds. Separacji Kościoła i Państwa (AU) oraz Pepper Hamilton LLP. Narodowe Centrum Edukacji Naukowej (NCSE) działało jako konsultant dla powodów. Oskarżonych reprezentowało Centrum Thomasa More Law (TMLC). Fundacja na rzecz Myśli i Etyki, wydawca Of Pandas and People, próbowała dołączyć do pozwu późno jako pozwany, ale odmówiono mu z wielu powodów.
Pozew został wniesiony do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Środkowym Dystrykcie Pensylwanii, domagając się deklaratywnej i nakazowej pomocy. Ponieważ poszukując sprawiedliwego środka, w siódmej poprawce prawo do rozprawy przysięgłych nie miało zastosowania. Został osądzony w procesie przygotowawczym od 26 września 2005 r. Do 4 listopada 2005 r., Przed sędzią Johnem E. Jonesem III, republikaninem mianowanym w 2002 r. Przez George'a W. Busha.
[Edukacja w Stanach Zjednoczonych][Umiejętność czytania i pisania w Stanach Zjednoczonych][Szkolnictwo wyższe w Stanach Zjednoczonych][Inteligentny design][Biologia][Kreacjonizm][Klauzula zakładowa][Pierwsza poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych][George W. Bush]
1.Wyniki
1.1.Prawny
1.2.Lokalna rada szkoły
2.tło
3.Litigants
3.1.Powodowie
3.2.Oskarżeni
4.Próba
4.1.Otwieranie wyciągów
4.1.1.Powodowie 2
4.1.2.Obrona
4.2.Świadkowie
4.2.1.Świadkowie dla powodów
4.2.2.Świadkowie obrony
4.2.3.Świadkowie powoda (nazywani pozaszkolem)
4.2.4.Świadkowie obrony 2
4.3.Zamykanie argumentów
4.4.Decyzja
5.Odpowiedzi
6.Rozliczenie opłat prawnych
7.Potencjalne krzywoprzysięstwo i oszustwo
7.1.Specyficzne potencjalne krzywoprzysięstwo
8.Analiza i krytyka
9.Filmy dokumentalne
[Wyślij Więcej Treść ]


Prawo autorskie @2018 Lxjkh