Член : Войти |Регистрация |Загрузить знания
Поиск
эпистемология
1.Эпистемон
2.Этимология
3.Знание
3.1.вера
3.2.правда
3.3.обоснование
3.4.Проблема с Gettier
3.4.1.Ответы на Gettier
3.4.1.1.Infallibilism, неразрешимость
3.4.1.2.Reliabilism
3.4.1.3.Другие ответы
3.5.Внешность и интернализм
3.6.Значение проблемы
4.Приобретение знаний
4.1.Априорное и апостериорное знание
4.2.Аналитическое синтетическое различие [Модификация ]
Иммануил Кант в своей «Критике чистого разума» провел различие между «аналитическими» и «синтетическими» суждениями. Он утверждал, что некоторые предложения таковы, что мы можем знать, что они истинны, просто понимая их смысл. Например, подумайте: «Брат моего отца - мой дядя». Мы можем знать, что это истинно исключительно благодаря нашему пониманию, что означают его термины. Философы называют такие предложения «аналитическими». С другой стороны, синтетические суждения имеют разные субъекты и предикаты. Примером может служить: «Брат моего отца имеет черные волосы». Кант утверждал, что все математические и научные утверждения являются аналитическими априорными предложениями, поскольку они обязательно верны, но наши знания об атрибутах математических или физических предметов мы можем получить только логическим путем.Американский философ Уиллард Ван Орман Куайн в своих «Двух догмах эмпиризма» лихо оспаривал это различие, утверждая, что эти два имеют размытую границу. Некоторые современные философы предложили более устойчивые отчеты о различии.
[Две догмы эмпиризма]
4.3.Филиалы или школы мысли
4.3.1.исторический
4.3.2.Эмпиризм
4.3.3.Идеализм
4.3.4.Рационализм
4.3.5.Конструктивизм
4.4.Проблема с регрессом
4.4.1.Ответ на проблему регресса
4.4.1.1.фундаментализм
4.4.1.2.Coherentism
4.4.1.3.Foundherentism
4.4.1.4.Infinitism
5.Индийская прамана
6.скептицизм
[Загружать Больше Содержание ]


Авторское право @2018 Lxjkh