Иммануил Кант в своей «Критике чистого разума» провел различие между «аналитическими» и «синтетическими» суждениями. Он утверждал, что некоторые предложения таковы, что мы можем знать, что они истинны, просто понимая их смысл. Например, подумайте: «Брат моего отца - мой дядя». Мы можем знать, что это истинно исключительно благодаря нашему пониманию, что означают его термины. Философы называют такие предложения «аналитическими». С другой стороны, синтетические суждения имеют разные субъекты и предикаты. Примером может служить: «Брат моего отца имеет черные волосы». Кант утверждал, что все математические и научные утверждения являются аналитическими априорными предложениями, поскольку они обязательно верны, но наши знания об атрибутах математических или физических предметов мы можем получить только логическим путем.Американский философ Уиллард Ван Орман Куайн в своих «Двух догмах эмпиризма» лихо оспаривал это различие, утверждая, что эти два имеют размытую границу. Некоторые современные философы предложили более устойчивые отчеты о различии. [Две догмы эмпиризма] |