Član : Prijava |Registracija |Znanje Naloži
Iskanje
Deletionizem in inkluzionizem v Wikipediji [Sprememba ]
Deletionizem in inkluzionizem nasprotujejo filozofiji, ki so se v veliki meri razvili in prišli v javni nastop v kontekstu skupnosti urednikov spletne enciklopedije. Pogoji so povezani s pogledi na ustrezen obseg enciklopedije in ustrezna točka za temo, ki bi lahko omogočila, da "vključi" članek o enciklopediji (tj. "Vključitev") ali "izbriše" članek (tj. "Izbris" ). Inclusionism in deletionizem so široki izrazi, ki spadajo v spekter pogledov. Koncepti so tesno povezani s pojmom prepoznavnosti, pri čemer so izbrisovalci in inkluzivisti imeli močno ali sproščeno stališče o »opaznosti«. Mnogi uporabniki ne prepoznajo močno z enim položajem.
"Deletionisti" so zagovorniki selektivne pokritosti in odstranjevanja člankov, ki se štejejo za nepotrebne ali zelo podstandardne. Deletionistična stališča navadno spodbuja želja, ki jo je treba usmeriti in pokrivati ​​pomembne teme - skupaj z željo, da se podprejo širša promocijska uporaba (gledano kot zloraba spletne strani), trivialnost in članki, ki po njihovem mnenju , ki nimajo splošnega interesa, nimajo ustreznega izvornega gradiva za visoko kakovostno pokritost ali so prekratek ali kako drugače nesprejemljivo slabi v kakovosti.
"Inclusionists" so zagovorniki širokega zadrževanja, vključno z ohranitvijo "neškodljivih" člankov in člankov, ki se sicer štejejo za podstandardne, da bi omogočili nadaljnje izboljšave. Inclusionistične poglede navadno spodbuja želja, da se obširno vključi v veliko nižjo vstopno oviro za obravnavane teme - skupaj s prepričanjem, da ni mogoče povedati, katero znanje bi bilo lahko "koristno" ali produktivno, ta vsebina pogosto začne slaba in je izboljšano, če je čas dopusten, da dejansko ni nobenih dodatnih stroškov pokritosti, da so poljubne linije v pesku nepotrebne in se lahko izkažejo za razdvojene, in to dobro ime se izogiba samovoljnemu izbrisu dela drugih. Nekateri razširijo to, da vključujejo omogočanje širšega nabora virov, kot so opazni blogi in druga spletna mesta.
Če uradna drža obstaja v letu 2010, je to, da "ni nobene praktične omejitve števila tem, ki jih lahko pokriva", ampak "obstaja pomembno razlikovanje med tem, kaj je mogoče storiti in kaj je treba storiti", ki je predmet politike "Kaj ni". Politika zaključuje "Posledično ta politika ni prost prehod za vključitev".
[Spletna enciklopedija][Blog]
1.Ozadje
1.1.Pozicije
1.2.Odgovori
2.Kritika
3.Pomembne razprave
3.1.Pomembni zagovorniki in analitiki
4.Predmeti izbrisanih člankov
5.Študijske raziskave
6.Drugi jezik v Wikipediji
7.Zunanje pobude za reševanje črtanj
[Naloži Več Vsebina ]


Avtorske pravice @2018 Lxjkh