Član : Prijava |Registracija |Znanje Naloži
Iskanje
Francoska tretja republika
1.Politika
1.1.Parlamentarna monarhija
1.2.Moralna vlada Ordre
1.3.Opportunistični republikanci
1.4.Boulanger kriza
1.5.Panama škandal
1.6.Država blaginje in javno zdravje
2.Dreyfusova afera
3.Družbena zgodovina
3.1.Časopisi
3.2.Modernizacija kmetov
3.3.Consumerism in mestna veleblagovnica
4.Radikalna republika
5.Cerkev in država
6.Zunanja politika
6.1.1871-1900
6.2.1900-1914
6.3.Čezmorske kolonije
7.Prva svetovna vojna
8.Mir in maščevanje
9.Medvladno obdobje
9.1.Velika depresija
9.2.Zunanja politika 2
9.3.Narodna fronta
9.4.Konzervatizem
9.5.Odnosi s katolicizmom
10.Padec tretje republike
11.Tolmačenje tretje republike
12.Historiografija dekadence [Sprememba ]
Velika historiografska razprava o zadnjih letih tretje republike zadeva koncept La décadence (dekadence). Zagovorniki koncepta so trdili, da je francoski poraz leta 1940 nastal zaradi tega, kar veljajo za prirojeno dekadenco in moralno gnilobo Francije. Pojem la décadence kot razlaga za poraz se je začel skoraj takoj, ko je bil junija leta 1940 podpisan premir. Maršal Philippe Pétain je v eni radijski oddaji dejal: "Režim je pripeljal državo k uničenju." V drugem je dejal: "Naš poraz je kaznovanje naših moralnih neuspehov", ki jih je Francija "raztrgala" pod tretjo republiko. Leta 1942 je potekal preizkus Riom, ki je vodil več voditeljev tretje republike v sojenje za razglasitev vojne proti Nemčiji leta 1939 in obtožujejo, da niso storili dovolj za pripravo Francije za vojno.
Marc Bloch je v svoji knjigi Strange Defeat (napisan leta 1940 in posthumno objavljen leta 1946) trdil, da francoski višji razredi niso več verjeli v veličino Francije po zmagi Narodne fronte leta 1936 in so tako dopustili, urok fašizma in defetizma. Bloch je dejal, da je Tretja republika utrpela globoko notranjo "gnilobe", ki je povzročila grenke socialne napetosti, nestabilne vlade, pesimizem in defetizem, strahovito in nepovezano diplomacijo, oklevalno in kratkovidno vojaško strategijo ter končno olajšali nemško zmago junija 1940. Francoski novinar André Géraud, ki je v knjigi iz leta 1943 napisal pod imenom Pertinax, so francoski grofi zagrešili predratno vodstvo za to, kar je štel za popolno nesposobnost.
Po letu 1945 so različni francoski politični deli široko sprejeli koncept la décadence kot način diskreditacije svojih tekmecev. Francoska komunistična stranka je obtožila poraz na »korupciji« in »dekadentni« kapitalistični tretji republiki (prikrito je skrivala svojo sabotiranje francoskega vojnega napora med nacistično-sovjetskim paketom in njegovo nasprotovanje »imperialistični vojni« proti Nemčiji leta 1939 - 40).
Z drugega stališča so gaullisti Tretji republiki pozvali k "šibkemu" režimu in trdili, da bi se lahko porazu izognili, če bi Francija imela režim, ki ga je vodil močan človek, kot je bil Charles de Gaulle pred letom 1940. (Na oblasti so to storili ravno to in začeli Peto republiko. Potem je bila skupina francoskih zgodovinarjev, ki so se osredotočili na Pierra Renouvina in njegovih štipendistov Jean-Baptiste Duroselle in Mauricea Baumonta, ki sta začela novo vrsto mednarodne zgodovine, ki je upoštevala, kaj Renouvin imenovane sile profondes (močne sile), kot je vpliv domače politike na zunanjo politiko. Vendar pa sta Renouvin in njegovi privrženci še vedno sledili konceptu dezacadence z Renouvinom, ki trdi, da francoski družbi v tretji republiki "v resnici manjka iniciativnost in dinamičnost" in Baumont trdi, da so francoski politiki dovolili, da so "osebni interesi" prevladali ".., vsak občutek splošnega interesa".
Leta 1979 je Duroselle objavil dobro znano knjigo z naslovom La Décadence, ki je popolnoma obsodila celotno tretjo republiko kot šibko, strahopetno in degenerirano. Še bolj v Franciji je bil v angleško govorečem svetu sprejet koncept la décadence, kjer britanski zgodovinarji, kot je A. J. P. Taylor, pogosto opisujejo tretjo republiko kot vrvni režim na robu propada.
Zgleden primer teze o la décadence je bil knjiga leta 1969 William L. Shirerja Collapse of Third Republic, kjer je francoski poraz pojasnjen kot posledica moralne slabosti in strahopetnosti francoskih voditeljev. Shirer je predstavil Éduarda Daladierja kot dobronamerne, a šibke volje; Georges Bonnet kot korumpiran oportunist, ki bi bil pripravljen tudi na obravnavo nacistov; Marshal Maxime Weygand kot reakcionaren vojak, ki se bolj zanima za uničenje tretje republike kot za obrambo; General Maurice Gamelin kot nesposoben in defetist, Pierre Laval kot kriminalec križanko; Charles Maurras (ki ga je Shirer predstavljal kot najbolj vplivnega intelektualca Francije) kot pridigar "poguma"; Marshal Philippe Pétain kot senilna lutka Laval in francoski royalists, Paul Reynaud pa kot mali politik, ki ga nadzira njegova ljubica grofica Hélène de Portes. Sodobni zgodovinarji, ki se strinjajo z argumenti la décadence ali se zelo kritično zavedajo francoskega vodstva pred letom 1940, ne da bi se nujno naročili na la décadence, so Talbot Imlay, Anthony Adamthwaite, Serge Berstein, Michael Carely, Nicole Jordan, Igor Lukes in Richard Crane.
Prvi zgodovinar, ki je opozoril na koncept la décadence, je bil izrecno kanadski zgodovinar Robert J. Young, ki je v svoji knjigi 1978 v poveljstvu Francije trdil, da francoska družba ni dekadentna, da je poraz leta 1940 zaradi vojnih dejavnikov in ne moralnih neuspehe in da so se vodje tretje republike trudili v težkih pogojih tridesetih let 20. stoletja. Young je trdil, da dekadenca, če je obstajala, ni vplivala na francosko vojaško načrtovanje in pripravljenost na boj. Mladi ugotavlja, da so ameriški novinarji v poznih tridesetih letih predstavljali mirno, združeno, pristojno in prepričljivo Francijo. Hvalili so francosko umetnost, glasbo, literaturo, gledališče in modo ter poudarili francosko odpornost in se soočili z vse večjo nacistično agresijo in brutalnostjo. Nič v tonu ali vsebini člankov ni napovedalo drobljenega vojaškega poraza in propada junija 1940.
Mladim so sledili drugi zgodovinarji, kot so Robert Frankenstein, Jean-Pierre Azema, Jean-Louis Crémieux-Brilhac, Martin Alexander, Eugenia Kiesling in Martin Thomas, ki so trdili, da je francoska šibkost na mednarodni ravni posledica strukturnih dejavnikov, kot so vpliv velike depresije na francosko orožje in ni imel nobene zveze s francoskimi voditelji, ki so bili preveč »dekadentni« in strahopetni, da so se spravili v nacistično Nemčijo.
13.Časovni okvir do leta 1914
[Naloži Več Vsebina ]


Avtorske pravice @2018 Lxjkh