Член : Ввійти |Реєстрація |Завантажити знання
Пошук
Бауерс проти Хардвіка [Модифікація ]
Bowers v. Hardwick, 478 US 186 (1986) - це рішення Верховного суду Сполучених Штатів, яке було скасовано у 2003 році, яке ухвало 5-4 постановив підтвердити конституційність закону про заборону правосуддя в Грузії, що криміналізує оральний та анальний секс в приватному порядку між згодою дорослі, в даному випадку відносно гомосексуального содомії, хоча закон не розрізняв гомосексуальну содомію та гетеросексуальну содомію.
Більшість думок, написана правосуддям Байроном Уайтом, стверджувала, що Конституція не дає "основне право на участь у гомосексуальних злочинах". Суперечлива думка голови Верховного суду Уоррена Е. Бургера називала "давні коріння" заборон до гомосексуального сексу, цитуючи опису гомосексуального сексу Вільяма Блекстона як "ганебного злочину проти природи", гіршого, ніж зґвалтування, і "злочином не підходить бути названий ". Бургер підсумував: "Стверджувати, що акт гомосексуальної содомії якось захищений, оскільки фундаментальне право було б відкинути тисячоліття морального вчення". Свого часу суддя Льюїс Ф. Пауелл висловив жаль із приєднанням до більшості, але вважав, що справа мало значення в той час
Старший інакомислення, написаний правосуддям Гаррі Блекмоном, сформулював цю проблему як поворотну навколо права на приватне життя. Неприйняття Блекмуна звинувачувало Суд у "майже нав'язливому фокусі діяльності гомосексуалізму" та "загальної відмові розглянути загальні принципи, які повідомляли наше ставлення до приватності в конкретних випадках". У відповідь на виклики релігійних табу про гомосексуалізм, Блекмун писав: "Що певно, але далеко не всі, релігійні групи засуджують поведінку, про яку йдеться, не дає державі жодної ліцензії на нав'язування їхніх рішень усім громадянам. Закон легітимності світського законодавства, залежно від того, чи може держава висунути певне обґрунтування його закон за його відповідність релігійній доктрині ".
Сімнадцять років після Бауерса проти Хардвіка Верховний Суд прямо відхилив своє рішення у Лоуренсі проти Техасу, 539 U.S. 558 (2003), і визнав, що антидодомні закони є неконституційними.
[Верховний Суд Сполучених Штатів][Звіти Сполучених Штатів][Апеляційний суд США для одинадцятого округу][Чотирнадцята поправка до Конституції Сполучених Штатів]
1.Передумови
2.Висновок Суду
2.1.Думка більшості
2.2.Голова суду Бургер збігся
2.3.Погодження справедливості Пауелла
2.4.Розсилає
2.4.1.Недозволеність юстиції Чеммуна
2.4.2.Справедливість Стівенса - інакомислення
2.4.3.Подальші висновки
3.Подальші події
3.1.Юриспруденція
3.2.Пізніші коментарі юриста Пауелла
3.3.Скасування законів про державну содомію
3.3.1.Лоуренс проти Техасу
3.4.Зображення зображень
[Завантажувати Більше Зміст ]


Авторське право @2018 Lxjkh